医療行為の倫理性を審査する

今日は　東邦大学医療センター大森病院の　「倫理委員会」に出席してきました。私、その外部委員の一人なのです。

この委員に選ばれたのは、僕が　東邦大学医学部で　「宗教学」の非常勤講師をやっているからです。この授業では、「生命倫理と宗教」というテーマに３分の１をあてています。宗教学者としては、伝統医療や医療人類学をやることもできるのですが、まぁ　得意なところで、社会や政治の視覚から「医療と宗教」の問題を考える、ということです。

この授業については、またいつか書くことにします。今日は　倫理委員会について。

１９件の審査申請が出ていました。数百ページの申請書と添付資料が１０日ほど前に送られてきます。それら全部に　あらかじめ書類に目を通すだけで、大変な労力が要ります。

委員会は２時間。１９件を全て審査するなんて　とてもできませんから、今日は９件だけが審議されました。

内容は、承認済み／未承認の薬の実験的投与、アンケート調査　などについてのものがほとんどです。

• 申請されている研究／実験そのものが倫理的な問題を生じていないか

これは　もちろん最大のチェックポイントですが、それだけではありません。

• 患者さんへの説明は適切か
• プライヴァシーの保護措置はなされているか
• 副作用や不利益に対する説明や対処はできているか
• 書類上に研究者の倫理性の欠如があらわれていないか

こういった点も、ひとつひとつ　審議されていきます。

僕は　宗教学者、インド研究者ですから、その立場から　それなりの発言をするよう求められているのかもしれませんが、なかなか　そうもいきません。

人工肛門をつけた人のＱＯＬ調査について、現代の宗教理論やアーユルベーダの知識が　なにを発言できるというのか、、、僕には　どうも分からないからです。

そこで、二つの役割を自分に課しています。

1. 自分を　「医療素人　＝　患者」　　の立場において、そこから発言すること
2. ちゃんと資料を読んで、積極的に議論に参加する　まじめな委員

第一の立場は、自分のかつての大病を思い出すことで　そのようにふるまわれます　（実際、僕の症例は、すくなくとも三つの学会で発表されたのでした）。　こうした患者の立場からの発想では、　同じく委員であられる看護士の方々と　意見がよく一致します。

この委員会、本当によい経験になっています。こういうことが　若いうちにできているというのは、幸せなことだと思います。