体験と理屈
こちらのエントリ への続報、、、というか 追加情報である。
========
先ほど電車のなかで読んでいた 『 現代宗教2003 』 ( 国際宗教研究所編、東京堂出版 )のなかから、 ホアン・マシア先生 の言葉。
宗教には理屈や考えることよりも 体験 が大事であり、それが根幹にあると私は思っています。 しかし、 体験 があった上で……あとで落ち着いて冷静に考える、わきまえるという面がないと、「 体験、体験 」というように、原理絶対主義やイデオロギー化したり、熱狂して宗教のなで暴力を犯すということになる。 ただ、あまり理屈っぽく組織的に宗教のことを体系化しようと、非常に合理的になると、せっかくの 体験 も窒息してしまう。 その両極端を避けながら、体験 とよく考えることのかねあいをとるという立場に、いつも私は自分を置いています。(145頁: 強調引用者)
ここで言われているような 体験と理屈 の対比について、僕は 先のエントリ で 次のように書いた。
そうした規範の根づきによって失われる、健全なる狂気 もございましょう。 それはたしかに惜しむべきことであるかもしれません。 ですが、それならばせめて、信心の狂気が健全さを失ったとき、そのエネルギーの奔流を効果的におし留めたり、水路づけたりすることができるような、言説上、制度上の仕組みを 各教団にはご用意いただきたい、と願うばかりです。
僕が 「 健全なる狂気 」 と呼んだものを、マシア先生は、いかにも生の哲学を深く研究なされた方らしく、「 体験 」 と呼んでいるわけだ。
<メモ>
僕の 「 狂気 」 という言葉づかいは あきらかに 町田宗鳳先生 の影響による。
ご関心のある方は、町田宗鳳 「 ウラの共通感覚 」 ( 中村雄二郎・町田宗鳳 『 宗教: 21世紀へのキーワード: インターネット哲学アゴラ 』 岩波書店,1998年,22-29頁 ) をご参照ください。
- 関係者の皆さん> こちらの論文、YONSHに載っております。
« 森はこうして消えていく | トップページ | 現代の説話 »
「01A 宗教学」カテゴリの記事
- 20世紀における「反近代」の変容(2016.02.24)
- 島薗進 『ポストモダンの新宗教』 (2001)(2016.02.17)
- [ワークショップ] オタクにとって聖なるものとは何か(2016.02.27)
- ヒンドゥーの霊的原初主義(2015.12.17)
- 映画上映会 『マダム・マロリーと魔法のスパイス』(2015.11.11)
「01B 宗教政治学」カテゴリの記事
- ヒンドゥーの霊的原初主義(2015.12.17)
- 儒学を入れるしかなかった近世神道、そして尊皇倒幕へ(2015.05.04)
- 近代経済人の宗教的根源(2015.04.23)
- 田中智学の八紘一宇(2015.03.20)
- 中華民族主義、もしくは漢民族復興主義(2015.02.26)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント