「 原理主義 」 という言葉

宗教学や宗教研究、あるいは中東地域研究者のあいだでは、 「 原理主義 」 という言葉 を、できるだけ用いないようにしよう、というのが　広い合意を得ています。

その理由は、この言葉には、あまりにも否定的なニュアンス （ 狂信的で、破壊的で、暴力的で、、、云々 ） が　つきまとっているからです。

特定の運動／現象をこの言葉で名づけてしまいますと、もう最初っから　バカにした感、、、頭がおかしくて、粗暴で、野蛮な連中といった前提、、、があからさまになってしまう、というわけです。

日本語で 「 原理主義 」 だと、まだよいのです。

問題なのは、欧米語です。　fundamentalism なんて言う場合です。　欧米諸語の語感からしますと、上のようなバカにしたニュアンスはかなり強くなってしまいます。　つまりそういった場所では、この言葉は ハナッカラ 悪口、蔑称 なのです。

学会内では　比較的早い段階から　この言葉づかいの問題が指摘されておりました。

そのせいかどうかは知りませんが、最近になって、マスコミもそれに同調しつつあります。　たとえば、テレビ・ニュースや大手新聞などで、ハマスは 「 イスラム過激派組織 」 と言われるのが、最近の通例です。　これは　さほど悪くない呼称だ、と僕などは思うわけです。　

さらに専門的になりますと、 「 イスラーム主義組織 」 などとなりますが、業界外の方には　なんだか　分かったような分からないような 言葉でありましょう。

※　イスラム、、、ではなく、イスラームである点にも注意

※　「 イスラーム主義 」 という言葉の説明は こちら 参照。

留意点：

1. もちろん、蔑称だと分かって、この言葉を使うのなら、それはそれで　いたし方のないことです。ただ、言葉のニュアンスがあまりよく理解されていないのだとしたら、問題があります。
2. 「 イスラム原理主義 」 という言葉が、最初から暴力性を前提としているため、より平和的な部分への注目が、自動的に弱くなってしまうことは、大きな問題です。　たとえば、ハマスに社会福祉部門があることはよく知られたことです。パレスチナは極端な事例なので、なかなか 「 平和的 」 ということが言いにくいのですが、他のイスラーム諸国、諸地域には、かなずしも暴力的ではないような 「 イスラーム復興 」 の潮流もあり、それが 「 イスラーム主義 」 （政治的で、ときに過激化するイスラーム的運動 ） と重なりあっています。　「 原理主義 」 という言葉は、そういった側面を、なにか付け足しのような、二次的なものとしてイメージさせてしまいかねません。

こうした背景がありますので、先便 で J-WAVE が 「 原理主義 」 という言葉をためらわずに使っていた、とご報告したわけです。

※　J-WAVE の名誉のために言っておきますが、僕は　このラジオ局の報道センスを、さほど疑ってはいません。その他の番組などでは、実に丁寧なニュースj解説がなされています。まぁ、、、全体的に保守的なのは仕方のないことですが、、、

言葉狩り は実にくだらないことです。

僕も　「 原理主義 」 という言葉を一切使うな！！ なんて言いたいわけではありません。

※　むしろ、この言葉を、比較のための分析概念として定義しなおそうとした、臼杵陽 『 原理主義 』 （ 岩波書店、1999年 ） を、高く評価する書評を書いたこともあるぐらいです。　

ただし、、、

• 言葉づかいが誰かを苦しめる場合があるわけで、そのあたりの事情だけは、ちゃんとおさえておくべきだ、、、と思います。
• 言葉づかい次第で、よりよい理解が遠くなったり近くなったりするので、ちゃんと考えておいてもよいだろう、、、と思います。