原理主義というコトバを私なりに

かつて　「原理主義」という言葉には注意が必要だ、というエントリ （→　こちら ） を書いたところ、いろいろな方から反応をいただいた。　

それに対して、お返事をなにも書かないでいました。 申し訳ありません。

遅ればせながら、こちらの新エントリでお応えすることにいたします。

＝＝＝＝＝＝

私は こちら の論文 （ 86－87頁 ） で、 原理主義というコトバを私なりに　四重の広さで定義してみました。

• 原義 ・・・ 聖典の無謬性／直解主義と千年王国思想の結合
• 狭義 ・・・ 失われた理想の過去に直接由来すると観念される知識と実践に、唯一無謬の真理性と真正性と正義を付与する傾向
• 広義 ・・・ 宗教と政治経済・法曹・知識技術の一致／調和への断固たる志向
• 比喩的用法 ・・・ 対話を拒否ないしは回避する、独善的で攻撃的な傾向

さて、こうした概念規定をおこなうに際して、要点は少なくとも三つあります。　繰り返しになりますが、、、あらためて、、、

1. コトバは自由に使う場合 （ 日常語 ）　と、ちゃんと定義して使う場合 （ 用語 ） がある。　「 原理主義 」 はいま、ちょうどその境にある。　用語としての 「 原理主義 」 というのも　ちゃんと鍛えていったらよい。　もちろんその場合、日常語としての 「 原理主義 」 が　ダメだ　ということにはならない。
2. ただし、 「 原理主義 」 はきわめて侮蔑的なコトバであるので、それで誰かを名指しするときには、とても慎重になった方がよい。　本当にひどい人や集団がその名で呼ばれるのはかまわないけれど、　コトバの使い方によっては　そうでない人や集団まで 一緒くた にされてしまうことがある。