反近代

次の記事が下書きのまま保存されてしまっていたのに気づいた。

手直しして、あわてて投稿。

＝＝＝＝＝＝

こちらのエントリ で、　「 反近代 anti-modern 」 に触れるのを忘れていた。　「 留意点 」 の三つめに並べておくべきだったのに・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝

カサノヴァははっきり書いていた。

宗教の脱私事化は、反近代 （ アンチモダン ） の現象として理解することもできない　（邦訳、290 頁）

こちらのエントリ 半ばあたり、二つを箇条書きにしてあるところ、後者の一文に　「 （分析レベルにおいて） 」　と書き添えた。

これで何が言いたかったのか　というと、こういうことだ。

公共性、動員などを特徴とする 「 宗教ナショナリズム 」 「 原理主義 」 、およびその他の 「 公的宗教 」 は、　しばしば　「 反近代 」 を自ら任じている。

言いかえれば、自らを 「 反近代 」 として表象し理解し、ときにそれを確信している。

さらに言いかえれば、当の運動／現象をになう当人たちは　自分たちの生き方や問題意識を、「 反近代 」 という言葉／観念をもちいて、　ぼんやりとであれ　はっきりとであれ、　書き語り、理解している、あるいはしようとしている。　

そして、そうしたご本人たちの言葉や態度は、しばしば分析者／観察者をミスリードする

ということである。　

「ミスリード」というのは　ほかでもない。　

ご本人たちの 「 反近代 」 が　本当にどこまで徹底したものになりえているのか、、、　「 近代 」 という　おおよそ訳のわからぬ巨大な複合物に対して　反対を挑むというのが、　掛け声どまりになってはいないか ―― こうした問いを、分析者／観察者が発しづらくなる

ということです。