宗教と科学

高校３年の１０月まで　完全に理系だった僕

サイエンスの知、 数学の知には 素朴にエロスを感じてしまう

そうした個人的な感性はさておくにせよ・・・

宗教研究にとって この種の知がいかに重要か――

この点には　これまでも何度か言及してきた （注1）

科学と数学の知は　存在と生命について　確実かつ斬新な知見を

すでにもう　大量に産みだしているからだ

最近のエントリは こちら

そして、 僕がその重要性を指摘するまでもなく

この領域は　実はずいぶん前から追究されてきた

日本語になっている本も　きわめて多い

アマゾン和書で 「宗教　科学」 を検索すると （→ ★）

６６９冊ヒットする （2009年7月23日 16:54時）

しかし、うなってしまうような本は めったにない、 と言ってよいだろう

僕はこの分野の専門家ではないので

網羅的な読書をしてきたわけではない。　しかし！

ほとんどが・・・　ニューサイエンスか、 ロマン主義か、 トンデモ本か

あるいは　問題をぎりぎりまで詰め切れていないか

まぁ　そんなところだろう、、、　と経験上 予測している

====================

だから　宗教と科学の問題を　上手にとらえるには

まだまだ時間がかかりそうだ

とくに、　宗教や宗教研究の側から　そうした貢献がなされることは

ほとんど期待できそうにない

人間と社会と歴史のヴィジョンのなかに 科学と数学をどう位置づけるか――

宗教や宗教研究は　この点を明確にできていないからだ

むしろ参考にできそうなのは

科学の側から 文系的な問題設定へのアプローチ である

注１：

このことはもちろん、 宗教論 （および 人間論、 歴史論、 社会論等） において

理系学者 （サイエンティスト） が　無条件に指導者になる、 という意味ではない

科学者が書いた 「啓蒙書」 （笑） を読んでいると

短絡と （誤った） 一般化が　なんともはげしいものが　けっこう多い

そのことに著者らがちゃんと自覚的である――

それらは 「方便」　として選ばれた表現上の工夫なのだ――

と僕は信じたい・・・

しかし少なくとも、 まじめで、 影響を受けやすい、 批判が苦手な読者は

そこに披瀝される見解を 「鵜呑み」　に近いしかたで

飲み込んでしまうのではないか・・・

そしてもし、 それを著者らが　あまり問題にしていないとしたら・・・