カルト、不可知論、あいまいな生

前便 よりつづく

【シンポ】　映画の中の宗教文化　追加情報 です

====================

当日、 最後の 「全体討論」 で　いろいろ発言させていただきました

なかでも、 櫻井義秀先生 の質問に対しての私の応答が

具体的な映画作品にかかわっていたので

その点をば　記録させていただきます

Ｑ　カルト問題、 霊感商法問題などを背景に、 世の中の宗教的なことを、 その肯定的な側面を含めて、 学生さんたちに教えるというのには、 やはり危険な面もあるのではないか。 カルトにはまったり、 非合理的な世界観を強固にしてしまったり、 そういうことを導いていってしまうこともあるんじゃないか。 登壇者らは、 その点、 どんな工夫をしているか

僕は、 三つのことを学生さんたちにお伝えするんだ、 と応じました

1. 「カルト」 という概念 をしっかり伝える。 何らかの状態に立ったとき、 彼女たちが 「これは 「カルト」 っぽくなかろうか」 と自問できるようにするため
2. 「不可知論」 という立場 をしっかり教える。 科学だろうとなんだろうと、 わからないことはわからないでよい、 という立場。 あの世があるかどうか、 霊魂は実在するかどうか、 神は存在するのかどうか、 こうした問いは、 考えてみてもわからないことだ、 と ブッダの昔から言われてきた
3. 「人間的生のあいまいさ」 を率直に見つめる態度をうながす。 《宗教》 か 《世俗》 か、 科学的か非科学的か、 そういったことは大事だけど、 実人生はそんな問いではできていない。 そのあいまいさをそのまま受けとめ、 上手にわたりあっていくという行き方を推奨する

で、 ２ と ３ は互いに相当深く関連するわけですが

その事情をよく説明する映画として

• 「エミリー・ローズ」 （スコット・デリクソン， 2005年）

をあげました。　ただし、 神父さんが車にはねられるシーン！

あれさえなければ、 完璧だった、 と

あれは　まったく不要なシーンであって、 非常に残念！

一方、 １については

授業で　映画に引きつけて話をしたことがありませんから

壇上ではすぐに思いつきませんでした

• 「ある朝スウプは」 （高橋泉，2003年）

が、 日本のカルト問題ということでは思い浮かぶ。 いい映画だ

しかし、 あれではちょっと、 足りないところがある

カルトの 《危険性》 を伝える映画ではないから、 と発言しました

発言の後、 壇上でいろいろ考えていたら

別の映画がいいんではないか、 と思い立ちました

時間がなくて、 マイクを通しては発言できず、 シンポ終了後

櫻井先生 （と、 お隣にいらした 西村明さん） にだけ

口頭でお伝えし、 意見交換をしました。 その映画とは

• 「悪い男」 （キム・ギドク，2002年）

キム・ギドク監督ですから、 そりゃもぉ 「エログロ」 満載

それが　女子大の授業で紹介するのを躊躇させるのですが

とらえられて抜け出せない、 不幸なのにそれに耐えてしまう

そして、 最後は…

という、 まさにカルト的なものの現場を、 学生さんたちには

わかってもらえるかもしれない、 と申し上げました

櫻井先生＞　ありがとうございました (=ﾟωﾟ)ﾉ　o(_ _)oﾍﾟｺｯ