《宗教と政治》というテーマ設定は論点先取で問題をみえなくしてしまう

今日　ツイッタ―でした連投を　こちらに再掲いたします

====================

世に言う 「宗教紛争」 の政治経済的な背景を強調して紹介すると、 判で押したように　「還元主義」 のレッテルがはられてしまう…　いやいや… そういうことではなく、 ですね…　しかし、 上手に反論する枠組みをかためるのは　思ったよりもむずかしい

《宗教と政治》 というテーマ設定自体が論点先取なんですよね　二つのものがあって、 その関係を問う…　これは実態とは異なる観念なんです　しかし、 そこを説明するのが　なかなかにしてシンドイ、 なかなかなかなか理解してもらえない (*_*)

この 「実態」 を描き出すのには　映像が一番いいはず　言葉を媒介にすると、 途端にその 「実態」 ＝ 「像」 が歪んで　別ものになってしまう　しかし、 その歪みは　その 「実態」 ＝ 「像」 に触れたことのない人には、 当然気づかれない…

「宗教」 という言葉が　かえってモノを見えなくしている…　授業では、現代日本の事例に寄せてそう語ることが多いけれど、　もともと　ボクがそのことに気づいたのは　印度のヒンドゥー・ナショナリズム研究においてなのでありました

（ヒンドゥー・ナショナリズムから立てる宗教論、 《宗教復興》 から立てる宗教論　そんな授業　実はやったことがない）

====================